Scaf

Самбо

Долой все эти зарубежные техники самообороны! Нам по праву есть чем гордиться. Наше самбо – одна из самых эффективных техник самообороны. Возможно, эффективнейшая! И кстати Россия – це Европа. Поэтому пускай жители Украины не сетуют на то, что в список не попал боевой гопак.

По сути своей это комплексная система самозащиты, разработанная сотрудниками инструкторского и тренерского состава общества «Динамо» в 1930-е годы для подготовки офицеров НКВД и военнослужащих внутренних войск. Официальной датой рождения самбо принято считать 16 ноября 1938 года, когда его включили в число видов спорта, культивируемых в СССР.

Его название — аббревиатура, образованная от словосочетания «самозащита без оружия». Основанием технического арсенала самбо служит комплекс наиболее эффективных приемов защиты и нападения, отобранных из различных видов боевых искусств и национальной борьбы многих народов мира.

Самбо — относительно молодой, но довольно популярный и интенсивно развивающийся вид спортивного единоборства. Тут есть армянский кох, азербайджанский гюлеш, узбекский кураш, а так же финско-французский, вольно-американский стили борьбы с элементами из дзюдо и сумо. Многие бойцы UFC используют самбо в своем арсенале, что доказали Орловский и Нурмагомедов. Да что там бойцы, сам… Даже Он – обладатель звания мастера спорта.

Под «военным зонтиком» Штатов

Большинство европейских стран пошло под крыло НАТО, а сам Североатлантический блок стал главным гарантом коллективной европейской безопасности в годы холодной войны. При де Голле Франция вышла из военной структуры НАТО и убрала со своей территории управленческие структуры альянса. Ради реализации идеи европейской армии генерал даже пошел на очень существенное сближение в военной области с ФРГ. За это некоторые французские ветераны антифашистского Сопротивления подвергали его жесткой критике. Тем не менее, усилия де Голля закончились печально. Ровно тем же могут закончиться усилия Юнкера и других европейских политиков (Меркель, Макрона) и в нынешней попытке.

Естественно, США, для которых доминирование на европейском континенте – вопрос принципиальный, не могли допустить развития этого сценария.

Хоть формально доктрина «обороны по всем азимутам» сохранялась до начала 90-х гг., фактически после отставки де Голля она стала чистой формальностью. Амбициозные планы были похоронены, и Париж строил свои оборонительные планы в рамках деятельности Североатлантического альянса.

Еще одна попытка была сделана Европой в середине 90-х гг. С уходом СССР с военной арены опасность военного столкновения в Европе якобы сошла на нет.

Военный зонтик США стал обременителен для ЕС, который конкурировал с Америкой и резонно считал необходимым подкрепить свой экономический вес самостоятельной военной силой.

Тогда и пытались реанимировать ЗЕС и создать собственные европейские вооруженные силы, не подчиненные НАТО.

В конце концов, и эта попытка потерпела крах в результате сопротивления США, которые уже открыто стимулировали югославский конфликт и постепенно начинали поджигать Ближний Восток – в том числе и для того, чтобы продемонстрировать неспособность ЕС самостоятельно решать военно-политические задачи и обосновать необходимость сохранения и расширения НАТО и распространения его «зоны ответственности» с Северной Атлантики на всю планету.

The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы

В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей.

Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Анализ специалистов исследовательского центра RAND показал, что Запад не сможет победить, даже если США прибегнут к тактическому ядерному вооружению. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном.

Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Подобная боевая система выведет из строя электрические сети и парализует вооруженные силы НАТО от Польши до Британии. В США убеждены, что война с Россией неизбежно завершится для Альянса поражением.

Кто сильнее — НАТО или Россия? Баланс сил в Европе

Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия. Но такая цена слишком высока. Мы надеемся, никому не придет в голову проверять ее на практике.

Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники. Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта. Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной.

Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России

НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат (в числе которых 1,350 миллионов американских), бронетехникой в количестве 9800 едениц (американские — 2800), 6.100 самолетами.

В повышенной боевой готовности войска НАТО находятся на границе России в трёх прибалтийских республиках и Польше.

Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов. Кроме того, в российской сфере влияния числятся Беларусь, Украина (вся, хотя принадлежность Крыма и юго-восточный конфликт уже отражены на карте), Молдавия, Грузия и южный Кавказ, Казахстан. На севере стык — российско-норвежская граница.

Что Россия может противопоставить войскам НАТО в Европе

Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники (находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше), 1900 единицами авиации (также только в боевой готовности).

Военные разработки России на голову выше Натовских.

Помимо этого, в Крыму и Калининграде базируется российский военный флот — немаловажный козырь в военных действиях.

Как итог, имеем умозрительное сравнение армий двух блоков, позволяющее сделать некоторые столь же теоретические выводы: для победной наступательной войны Россия имеет слишком мало вооружений, но блок НАТО, имея некоторый перевес, не сможет преодолеть российский фактор пространства.

Как итог — паритет, постоянно подвергающийся нарушающим баланс нападкам то с одной, то с другой стороны.

Подрядчики

Dassault будет служить генеральным подрядчиком для NGF, в то время как Airbus возглавит разработку сопутствующих дистанционных транспортных средств и вспомогательного боевого облака для более широкой системы. Он также будет совместим с авианосцами и будет летать с Французский флот авианосец будущего.Safran Aircraft Engines будет генеральным подрядчиком по двигателю для истребителя следующего поколения, возглавив разработку и интеграцию двигателей, а Двигатели MTU Aero, как основной партнер на первом этапе исследований и технологий, возьмет на себя ведущую роль в обслуживании двигателей.

Каждая страна назначила национального промышленного координатора, Airbus за Германия, Индра за Испания и Dassault за Франция.

История

В 2017 году Германия и Испания спросили Airbus начать работу над предложением по новому истребителю под названием Future Combat Air System (FCAS).

На 2018 Авиасалон ILA в Берлине, Dassault Aviation и Airbus объявила о соглашении о сотрудничестве по развитию FCAS.

В декабре 2018 года Минобороны Германии приветствовало Испания проявление интереса к программе.

В июне 2019 года к программе присоединилась Испания.

В декабре 2019 г. Safran и Двигатели MTU Aero договорились о создании совместного предприятия 50/50, которое будет создано к концу 2021 года для управления разработкой, производством и послепродажной поддержкой нового двигателя для работы на NGF.

12 февраля 2020 года бюджетный комитет парламента Германии утвердил первую фазу (1A) программы исследований и разработок. Он установил промышленное распространение первых пяти подпрограмм.

Быть или не быть?

Сейчас мы имеем дело с четвертой попыткой. Она вызвана опять-таки торгово-экономическими противоречиями с США, которые последние двадцать лет только нарастали, а также с приходом к власти Дональда Трампа и ростом влияния геополитических оппонентов США (России и Китая).

Работа по усилению военного сотрудничества в Евросоюзе активизировалась в 2015 г. на волне миграционного кризиса и из-за участившихся проявлений терроризма.

Кроме этого, НАТО, поддерживая желание ЕС вооружиться, добавляет к стоящим перед Европой угрозам «российскую агрессию» и повышение оборонных расходов членов альянса до пресловутых 2% (Украина уже второй год выделяет 5% ВВП).

На сегодняшний день объединенный Совет министров иностранных дел и министров обороны стран ЕС согласовал план формирования единой структуры европейской безопасности. То есть идея формирования европейской армии или собственных вооруженных сил Европейского союза все-таки реанимируется. В ход пошли и экономические аргументы. Так, официальный представитель ЕС Маргаритис Схинас заявил, что создание европейской армии поможет Евросоюзу экономить до €120 млрд в год. По его словам, европейские страны совокупно тратят на оборону больше, чем Россия, но при этом деньги неэффективно расходуются на поддержание нескольких небольших национальных армий.

Дисбалансы НАТО против армии ЕС

С середины 90-х гг. в НАТО была принята концепция узкой специализации национальных армий. Одновременно европейские страны максимально урезали военные расходы, переложив всю тяжесть собственной обороны на США (а формально – на НАТО). В результате как каждая отдельная европейская армия, так и все они вместе потеряли способность ведения масштабных боевых действий без американской поддержки.

Современные натовские структуры фактически обеспечивают руководство союзными армиями в рамках американских стратегических планов. Для того, чтобы создать эффективные европейские вооруженные силы, ЕС должен либо перехватить американское руководство натовскими штабными структурами (а это явно нереально), либо приступить к демонтажу НАТО и замене его собственно европейской штабной организацией.

Без этого создание любого количества «объединенных бригад» и «европейских корпусов» ничего не будет стоить, поскольку руководить ими и заниматься тыловым обеспечением все равно будут американцы, контролирующие альянс.

Возможно, ЕС и нашел бы в себе моральные силы отказаться от НАТО (в 1990-е гг. он такую попытку делал), но Новая Европа (в лице поляков, прибалтов и бывших восточноевропейских стран Варшавского договора) выступает резко против каких-либо посягательств на НАТО. Они видят в нем не только защиту от России, но и гарантию своего влияния на политику Евросоюза.

Соответственно, страны ЕС пока не видят реальных возможностей для создания единой европейской армии. У Евросоюза сейчас нет возможностей и ресурсов для создания совместных вооруженных сил. По мнению многих экспертов, этот проект не является реалистичным, по крайней мере, в ближайшей перспективе, да и в будущем армия ЕС не сможет полностью заменить вооруженные силы отдельных стран, скорее, можно будет говорить о каких-то общих боевых единицах.

Даже если франко-германскому ядру ЕС удастся переломить восточноевропейскую оппозицию и продавить реальное формирование европейской армии, процесс создания практически с нуля эффективных вооруженных сил – дело не быстрое. Речь может идти о десятилетиях. Даже России, в которой полностью была сохранена штабная структура и сбалансированные вооруженные силы, для вывода их из кризисного состояния, в которое армия погрузилась в 90-е гг., понадобилось полтора десятилетия.

Как НАТО планирует воевать против России? Стратегическими экономическими санкциями

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине. Угроза рестрикций нависла над энергетическим сектором и высокими технологиями. При этом в НАТО и ЕС выступили против России единым фронтом.

Евросоюз и НАТО будут сохранять полное единство в условиях украинского кризиса. Об этом заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война.

Судя по заявлению европолитика, отдуваться на этот раз придётся компаниям, работающим в энергетическом секторе и связанным с высокими технологиями.

Тем временем НАТО продолжает диктовать свои условия Москве и призывает Россию отвести войска от границы с Украиной. В Североатлантическом альянсе полагают, что именно это должно стать «первым шагом в урегулировании кризиса».

Примечания и ссылки

Заметки

1. Другие системы, упомянутые в заявлении о выводах франко-германского Совета по обороне и безопасности от 13 июля 2017 г., включают: наземные системы нового поколения, системы морского патрулирования, Евродрон, боевые самолеты (СКАФ), вертолеты, космос, цифровые сотрудничество и инновации.

Рекомендации

1. Доминик Галлуа, «Истоки  франко-английского беспилотника  », Le Monde ,5 ноября 2014 г..
2. .
3. , стр.  77
4. .
5. .
6. .
7. Пьер Лонгерей, ,19 июня 2015 г.
8. .
9. ↑ и .
10. «  Буря, британский ответ европейскому FCAS  », Aero Spatium ,17 июля 2018 г..
11. (in) на BAE Systems ,2019 г.(по состоянию на 11 февраля 2019 г. ) .
12. (in) на www.gov.uk ,16 июля 2018 г.(по состоянию на 11 февраля 2019 г. ) .
13. , На Bruxelles2.eu ,20 мая 2019 г.,.
14. .
15. (де) , на Bundesregierung Deutschland ,13 июля 2017 г.(по состоянию на 11 февраля 2019 г. ) .
16. .
17. (in) на ILA Berlin ,2019 г..
18. ↑ и (ru) , о Dassault Aviation , 25 апреля 2018 г.(по состоянию на 11 февраля 2019 г. ) .
19. ↑ и .
20. «  Испания присоединяется к программе истребителей будущего (СКАФ)  », Le Figaro ,14 февраля 2019 г.,.
21. ↑ и .
22. (de) , на Bundesministerium der Verteidigung (Министерство обороны Германии) ,апрель 2018(по состоянию на 11 февраля 2019 г. ) .
23. (de) , о Bundesministerium der Verteidigung ,2016 г.(по состоянию на 11 февраля 2019 г. ) .
24. .
25. Янн Коченнек, « Контракт на концептуальное исследование SCAF  для Dassault и Airbus  », Air & Cosmos ,6 февраля 2019 г.,.
26. ↑ и Вероник Гильермар, «  Франко-немецкий истребитель выходит на новый этап  », Le Figaro ,6 февраля 2019 г.,.
27. , стр.  42
28. прошел прослушивание10 марта 2021 г.К Сената по международным делам, обороне и Комитета вооруженных сил
29. , стр.  54
30. ↑ и
31. (in) Роблин, , The National Interest ,5 февраля 2019 г.,(по состоянию на 16 февраля 2019 г. ) .
32. (in) Пайк, , Глобальная безопасность .
33. (in) Тревитик, , The War Zone, The Drive (по состоянию на 16 февраля 2019 г. ) .
34. .

Бартитсу

Он не вынул никакого оружия, но бросился ко мне и обхватил меня своими длинными руками. Он знал, что его песенка спета, и хотел только одного – отомстить мне. Не выпуская друг друга, мы стояли, шатаясь, на краю обрыва. Я не знаю, известно ли это вам, но я немного знаком с приемами японской борьбы – «баритсу», которые не раз сослужили мне хорошую службу. Я сумел увернуться от него. — «Пустой дом», Артур Конан Дойль —

В 1901-м году вышла очередная книга сэра Артура Конан Дойля из цикла «Возвращение Шерлока Холмса» под названием «Пустой дом». В ней Шерлок Холмс признается, что владеет секретами замечательного единоборства для настоящих джентльменов под названием «Баритсу». Совершенно ясно, что речь шла о крайне популярном в начале прошлого века единоборстве бартитсу. Вспомни гениальную советскую экранизацию приключений детектива, а именно сцену поединка Холмса и Мориарти у Рейхенбахского водопада. Так вот, эти цепкие кряхтящие пируэты, которые показывали Василий Ливанов и Виктор Евграфов, имеют мало общего с бартитсу.

В те годы добыть достоверные сведения не удалось, приемы были выдуманы постановщиками сцены едва ли не с нуля. Да и в самой Англии в ту пору про единоборство давно забыли. Вплоть до 2002-го оно упоминалось исключительно как любимый боевой стиль друга доктора Ватсона. А зря. Это отличное единоборство, разработанное джентльменом для джентльменов.

Папа бартитсу – британский инженер Эдвард Уильям Бартон-Райт. Пробыв некоторое время в Японии и изучив там джиу-джитсу и дзюдо, он вернулся в 1898 году в Лондон и решил создать что-то свое, более подходящее для реалий родины. Взял за основу джиу-джитсу, кадокан-дзюдо, тот же сават, английский бокс и швейцарскую борьбу на тростях кан-де-комбат. Кстати, название стиля возникло благодаря смешению имени основателя и джиу-джитсу.

Бартон-Райт утверждал, что единоборство не раз спасло его в темных португальских переулках, а активная реклама и выставочные бои сделали ее необычайно популярной. В чем же секрет? По сути это одно из первых смешанных единоборств. На ударной дистанции и захвате использовались элементы джиу-джитсу, а в промежутке между ними – сават и бокс. И обязательно трость. Бартон-Райт заставлял своих подопечных учить все четыре техники, чтобы они могли применить одну против другой (например, джиу-джитсу против бокса).

Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?

Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников.

Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он.

Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт.

Коммерческие перспективы пока туманны

О характеристиках NGF мало что известно. Судя по представленной информации, самолет будет обладать большим боевым радиусом, технологиями малозаметности, быстрой передачи данных управления и контроля, в том числе с помощью искусственного интеллекта, системой автоматического распознавания целей, а также лазерным оружием. Впрочем, эти требования предъявляются ко всем перспективным машинам.

Были представлены лишь изображения NGF. По понятным причинам, они имеют лишь косвенное отношение к технике, облик которой еще только формируется. Но все же. Если верить эскизам, то речь идет об аппарате, построенном по схеме «летающее крыло». Есть центроплан сложной формы, объединенный с фюзеляжем. Передняя кромка крыла имеет изменяющуюся стреловидность. На верхней поверхности крыла-фюзеляжа есть выступающий воздухозаборник с кромкой сложной формы. Сопло двигателя/двигателей расположено в хвостовой части центроплана, над крылом. Задняя кромка крыла оснащена развитой механизацией с закрылками и элеронами. В нижней поверхности крыла заметны люки шасси и грузоотсека.

dassault-aviation.com
Предполагаемый вид «истребителя нового поколения» NGF.

Тем не менее, мировой рынок подобной техники оценивается в 2,5-3 тыс. машин, благодаря чему у германо-французской разработки есть потенциал побороться и отвоевать свою долю рынка.

Начало совместных работ с финансированием из бюджетов двух стран должно упростить реализацию проекта. В итоге совместная разработка нового самолета должна обеспечить как приемлемую стоимость программы, так и использование новейших идей и технологий. К тому же у истребителя уже есть, как минимум, два заказчика — Берлин и Париж. Новая техника, если ее доведут до ума, должна пополнить военно-воздушные силы стран, инициировавших и профинансировавших ее разработку.

Самолет-«трансформер»

Речь идет об «истребителе нового поколения», который сможет взаимодействовать с БЛА, а также обмениваться данными с другими самолетами авиационного комплекса радиообнаружения и наведения, а также спутниками.

airbus.com
Истребитель Eurofighter Typhoon.

«Германия и Франция приняли решение о разработке нового боевого самолета для охраны суверенитета и поддержания европейских возможностей. FCAS представляет собой систему, включающую в себя пилотируемые и беспилотные платформы, которые должны работать сообща», — заявил представитель корпорации Defense and Space Антуан Ноге.

Французы и немцы рассматривают эту машину в качестве замены активно эксплуатируемым ныне истребителям Eurofighter Typhoon и Dassault Rafale. Но главное состоит в том, что этот военный самолет должен стать не столько конкурентом, сколько альтернативой американскому F-35 Lightning II, находящемуся в заключительной стадии разработки.

dassault-aviation.com
Истребитель Dassault Rafale.

На перспективные модели пятого поколения замахнулись и куда менее маститые в военном авиапроме, но не менее амбициозные страны. Так, Япония уже несколько лет создает истребитель Mitsubishi ATD-X в качестве демонстратора технологий. Пока его не планируется выпускать серийно. Наработки могут быть использованы в проекте перспективной платформы F-3.

Индонезия и Южная Корея не так давно объявили о разработке совместного проекта IF-X Block I.

lockheedmartin.com
Истребитель F-35 Lightning II.

Опасная утопия?

Многие европейские эксперты считают данный стратегический пересмотр безопасности и национальной обороны «опасной утопией». Какую модель нужно будет выбрать за основу при создании европейской армии, немецкую или французскую? В Германии применение военной силы возможно только с согласия Бундестага. Во Франции подобные решения принимает президент. Есть и другие проблемы: первая проблема состоит из политического и философского аспектов. Армия сражается за защиту национальных ценностей, государственных институтов. А чьи интересы будет защищать европейская армия? Какова структура политической подчиненности?

Макрон расставил все точки над «i»: «Я не хочу, чтобы европейские страны увеличивали оборонный бюджет и закупали американское оружие и другую технику. Если мы и увеличим наш бюджет, то только для создания собственной автономии». Это проходит через понятие «нужно больше Европы», не ставя при этом под сомнение существование НАТО. Германия и Франция наращивают совместные проекты. Они разрабатывают воздушную боевую систему (Scaf), которая включает в себя французские самолеты и немецкие дроны, а также проектируют новый франко-немецкий танк.

Причем объединение оборонных отраслей является непременным условием для будущей «европейской армии», которая позволит европейцам «защищать» себя, «от попыток кибератак» Китая, России и даже США.

Европейский фонд обороны в размере €13 млрд будет запущен в 2019 г. для проведения военных разработок и развития совместных программ вооружений. Наконец, в июне 2018 г. была запущена «европейская инициатива военного вмешательства» с участием девяти европейских стран, чтобы активизировать обмены между штабами и создать общую стратегическую культуру.

Канцлер Германии Меркель публично поддержала идею создать единую европейскую армию, выдвинутую президентом Франции Макроном. По ее словам, этот шаг покажет, что в будущем война между европейскими странами невозможна, а также будет хорошим дополнением к силам НАТО.

В общем, нынешнее поколение европейских политиков может желать создания европейской армии, может даже создать ее подобие, но если подойти к делу квалифицированно, то реальные результаты сможет пожать лишь следующее поколение (а то и через одно).

Таким образом, сегодняшняя Европа может мечтать о собственной европейской армии, может предпринимать какие-то шаги по имитации ее создания, может даже начать реализовывать настоящий долговременный план по созданию собственной европейской структуры безопасности. Но до того, как нечто эффективное будет создано, должно пройти много лет согласованной напряженной работы всех наднациональных и национальных структур ЕС.

Александр Тиханский, военный аналитик, кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник Международного университета МИТСО

Заключение

По мнению американских военных специалистов, «боевая система будущего — это наиболее значимая программа развития вооруженных сил США в XXI веке. Она соединяет вместе все лучшее, что есть на вооруже­нии американской армии: от знакомых апробированных в боевых услови­ях систем до прототипов, в которые не поверишь, пока не увидишь. Это не просто оружейная система, это новый концепт поля боя, созданный на основе опыта, использующий новейшую технологию программного обе­спечения. Это основа военного мышления армии США на многие годы».

Транспортный робот MULE XM1217

В перспективе с учетом разработки и реализации программы FCS осно­вой сухопутных войск США будут бригадные тактические группы и соеди­нения, которые рассматриваются как формирования непосредственного действия тактического уровня (Unit of Action — UA). При этом планируется создание следующих типов бригадных тактических групп: группы сил для ведения специальных операций: воздушно-десантные и легкие пехотные бригады; бригады «переходного» типа «Страйкер»; «тяжелые» формиро­вания — механизированные и бронетанковые бригады, бронекавалерийские полки; воздушно-штурмовые бригады. Сбалансированные боевые воз­можности формирований UA предполагается использовать для быстрого стратегического реагирования и завоевания подавляющего превосходства над любым противником и на любом театре военных действий.

Технической основой новых формирований непосредственного дей­ствия должно стать семейство боевых бронированных машин, разра­батываемых по программе FCS, которые должны функционировать в рамках единой автоматизированной системы управления звена «брига­да и ниже». Бригады сухопутных войск США нового типа должны быть способны вести самостоятельные боевые действия в течение несколь­ких суток после прибытия в район оперативного предназначения без дополнительной подготовки. Всего до 2030 г. планируется иметь 60 формирований типа UA.

Программа FCS постоянно меняется и совершенствуется, вбирая в себя самые последние научно-технические достижения. Учитывая огромные расходы на ее реализацию, внутри программы происходит перераспределение финансовых средств. Финансирование некоторых направлений приостанавливается, а других увеличивается. Это дела­ется с целью ускоренного принятия на вооружение отдельных систем FCS и формирования до 2013 г. (на 2 года раньше предусмотренного) первой боевой бригады будущего. Откладывается разработка неко­торых наземных дистанци­онно управляемых машин, БЛА класса II и III, а также системы IMS, в связи с чем сейчас программа содержит не 18 компонентов, а 14. Дополнительные средства, в первую очередь, планирует­ся направить на разработку самоходной артиллерийской установки NLOS-C, автома­тизированных наземных датчиков, БЛА класса I и IV, наземных дистанционно-управляемых машин и авто­матической ракетной уста­новки NLOS-LS.

(В.Зубов, «Обозрение армии и флота»)

P.S.

Однако, надо признать, американцам не удалось достичь выдающихся успехов в реализации данной программы. Все ее элементы были отработаны достаточно слабо. Вероятно, это связано с чрезмерной сложностью и масштабностью поставленных задач на фоне значительного сокращения военного бюджета США.

Статья была написана в 2009 году. А в журнале «ЗВО» за май 2011 года упоминается о закрытии программы FCS. Однако, это не значит, что США полностью откажутся от совершенствования своих военных технологий. Часть наработок, в частности, по беспилотным летательным аппаратам, была передана в другие программы.